โดย เฮเธอร์ อาคิน , โดมินิก บรอสซาร์ด เผยแพร่เมื่อ 27 เมษายน 2017
บิล ไนย์ และ นีล เดอกราสส์ ไทสัน (เครดิตภาพ: เคธี ฮัทชินส์/Shutterstock)
บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกที่ The Conversation เว็บสล็อตออนไลน์ สิ่งพิมพ์ได้สนับสนุนบทความให้กับเสียงผู้เชี่ยวชาญของ Live Science: Op-Ed &Insights
รายการทอล์คโชว์ใหม่ของ Netflix”บิล ไนย์ ช่วยโลก (เปิดในแท็บใหม่)เปิดตัวในคืนก่อนที่ผู้คนทั่วโลก
จะมารวมตัวกันเพื่อสาธิตและเดินขบวนเพื่อวิทยาศาสตร์ หลายคนยกย่องเวลาและความเกี่ยวข้องของการแสดงโดยมีผู้มีชื่อเสียง “คนที่แต่งตัวประหลาดวิทยาศาสตร์ (เปิดในแท็บใหม่)” ในฐานะเจ้าภาพเพราะมีจุดมุ่งหมายเพื่อทําลายตํานานและหักล้างการอ้างสิทธิ์ต่อต้านวิทยาศาสตร์ในยุคข้อเท็จจริงทางเลือกแต่ข้อเท็จจริงเพิ่มเติมเป็นจริง kryptonite ที่จะบังเหียนในสิ่งที่บางคนแนะนําเป็นความรู้สึก”ต่อต้านวิทยาศาสตร์”แพร่กระจายอย่างรวดเร็วในสหรัฐอเมริกา?
”ด้วยวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสมและการเขียนที่ดี” Nye หวังว่า “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้ความกระจ่างและสร้างความบันเทิงให้กับผู้ชมของเรา และ บางทีเราอาจจะเปลี่ยนโลกไปสักหน่อย (เปิดในแท็บใหม่).” ในโลกอุดมคติการแสดงเช่นนี้อาจดึงดูดผู้ชมในวงกว้างและหลากหลายด้วยความสนใจและภูมิหลังทางวิทยาศาสตร์ในระดับที่แตกต่างกัน ด้วยความบันเทิงแก่ผู้ชมที่หลากหลายความคิดดําเนินไปการแสดงสามารถรื้อความเชื่อที่ยั่งยืนซึ่งขัดแย้งกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ส่วนสําคัญของประชาชนยังคงไม่เห็นด้วยกับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความปลอดภัยของวัคซีนและอาหารดัดแปลงพันธุกรรม เป็นต้น
แต่สิ่งที่สมควรจะประสบความสําเร็จไม่ใช่สิ่งที่จบลงด้วยการชนะใจและความคิดในโลกแห่งความเป็นจริงเสมอไป ในความเป็นจริงข้อมูลเชิงประจักษ์ที่เรารวบรวมแนะนําว่าผู้ชมของรายการดังกล่าว – แม้แต่รายการที่ได้รับการเผยแพร่อย่างหนักและได้รับการรับรองจากคนดัง – มีขนาดเล็กและประกอบด้วยคนที่มีการศึกษาสูงมีความรู้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และเปิดรับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
‘คอสมอส’ แสดงให้เห็นถึงปัญหาการรีบูตซีรีส์ยอดนิยมของ Carl Sagan ในปี 1980 เรื่อง “Cosmos” ในปี 2014 ที่นําแสดงโดยนักฟิสิกส์ดาราศาสตร์ Neil deGrasse Tyson เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดเพียงตัวอย่างเดียว การแสดงของไทสัน”คอสมอส: โอดิสซีย์อวกาศ (เปิดในแท็บใหม่)”ออกอากาศช่วงไพรม์ไทม์ทางช่องฟ็อกซ์และเนชั่นแนลจีโอกราฟฟิก ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลเอ็มมี่หลายครั้ง และถือเป็นความสําเร็จครั้งสําคัญที่ “ไทสันสามารถให้ความรู้และกระตุ้นผู้ชมทุกวัยทั่วโลกได้”
อย่างไรก็ตาม ความพยายามของไทสันในการเข้าถึงผู้ชมในวงกว้างและสั่งสอนนอกเหนือจากคณะนัก
ร้องประสานเสียงสุภาษิตก็ขาดไป การจัดอันดับของ Nielsen ระบุว่า “Cosmos” เวอร์ชันใหม่สูงถึง 1.3 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนโทรทัศน์ ซึ่งเปรียบเทียบได้ไม่ดีแม้แต่กับรายการวิทยาศาสตร์และรายการเพื่อการศึกษาอื่นๆ ตัวอย่างเช่น “NOVA” ของ PBS โดยทั่วไปจะเข้าถึงประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือน (ผู้ชมประมาณสี่ล้านคนต่อสัปดาห์) และรายการไพรม์ไทม์อื่น ๆ ของ PBS มักจะได้รับเรตติ้ง Nielsen สูงกว่า “Cosmos” “Cosmos” ล้าหลังยิ่งขึ้นหลังรายการบันเทิงวิทยาศาสตร์เช่น “คสช. (เปิดในแท็บใหม่)ซึ่งสูงถึง 11.2 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือน และ “ทฤษฎีบิ๊กแบง” ซึ่งสูงถึง 10.8 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนในช่วงสัปดาห์เดียวกัน “คอสมอส” ออกอากาศตอนแรก
ใน 2014, เราดําเนินการสํารวจระดับชาติตัวแทนในความร่วมมือระหว่างมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน, ศูนย์นโยบายสาธารณะ Annenberg ของมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียและมหาวิทยาลัยเทมเปิล. เราพบว่า 76.1 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันไม่ได้ดูตอนใด ๆ ของ “Cosmos” 7.1 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาดูตอนเดียวและมีเพียง 2.4 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขาดูทั้ง 13 ตอน
และไม่มีใครแปลกใจเลยที่ใครจะเข้ามา ผู้ตอบแบบสอบถามที่เห็นอย่างน้อยหนึ่งตอนมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ชายมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์มีแนวโน้มที่จะเรียกร้องความสนใจในวิทยาศาสตร์ 35 เปอร์เซ็นต์และมีความรู้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์มากกว่าคนที่ไม่ได้ดูอย่างมีนัยสําคัญ ผู้ชมที่ร่ํารวยน้อยกว่ามีโอกาสน้อยที่จะดูอย่างน้อยหนึ่งตอนเช่นเดียวกับผู้ที่เคร่งศาสนาสูง แม้แต่ผู้ที่แสดงความสนใจในวิทยาศาสตร์ที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยก็ดูตอน “Cosmos” โดยเฉลี่ยเพียง 1.5 ตอนเท่านั้น
ความสําเร็จอยู่ที่นั่นหรือไม่?การเขียนโปรแกรมทางวิทยาศาสตร์ที่มีส่วนร่วมอาจยังคงเป็นยาแก้พิษต่อความสนใจของสาธารณชนในวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่การศึกษาวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการกําลังขาด แต่เปิดเผยว่า “Cosmos” ซึ่งเป็นรายการที่มีงบประมาณมหาศาลซึ่งได้รับการวางเว็บสล็อต
